למה העולם קיים, משמעות החיים, מה יש לשאול לפני השאלה למה העולם קיים, יש ואין
מה צריך להבין לפני ששואלים למה העולם קיים?
כדי לענות על השאלה "למה העולם קיים?" או "מה משמעות החיים?" אליעד כהן מסביר שצריך קודם כל לברר שאלה אחרת ועמוקה יותר: "מה ההבדל בין יש ואין?". אליעד מדגיש שאם אדם לא מבין באופן ברור וחד - משמעי מה המשמעות של "יש" ומה המשמעות של "אין", אין לו שום אפשרות להבין למה קיים משהו או מה משמעותו של הדבר הקיים.
לדוגמה, כאשר שואלים על המשמעות של "שולחן", לפני הכל חייבים להבין את ההבדל בין "יש שולחן" לבין "אין שולחן". רק לאחר שההבדל בין שתי האפשרויות ברור, אפשר בכלל להתחיל לשאול מה המשמעות או מה התכלית של השולחן.
למה חייבים להבדיל בין "יש" ל"אין" כדי להבין משמעות?
אליעד כהן מביא דוגמה נוספת שמסבירה את ההכרח להבין קודם כל את ההבדל בין יש לאין: אדם שואל "למה אני חי?", אך כל עוד אינו מבין את ההבדל בין "חי" ל"מת", הוא לא יכול להבין בכלל למה הוא חי. השאלה "למה?" אפשרית רק אם ברור לנו שהמצב הנוכחי שונה ממצב אחר אפשרי. אם אין שום הבדל בין חי למת, או בין עולם קיים לבין עולם לא קיים, אז אין בכלל משמעות לשאלה "למה?". במצב כזה, השאלה עצמה אינה קיימת ואין מה לחפש בה תשובה.
מדוע ההבדל בין עולם קיים ללא קיים משמעותי לשאלת קיום העולם?
בהמשך, אליעד כהן מציג את השאלה העיקרית והמהותית שעלינו לשאול לפני שנחפש סיבה לקיום העולם: "האם יש בכלל הבדל בין העולם קיים לעולם לא קיים?". הוא מסביר שהשאלה הזאת הכרחית מפני שאם האדם מגלה שאין באמת הבדל בין מציאות שבה העולם קיים לבין מציאות שבה הוא אינו קיים, אז בעצם אין משמעות אמיתית לשאלה מדוע הוא קיים. לפי אליעד, קודם כל צריך להגדיר ולהבין היטב אם קיים הבדל, כי אם אין הבדל, אז אין בכלל מקום לשאלה, ואין צורך למצוא לה תשובה.
אליעד מבהיר שהוא לא קובע מראש שאין הבדל, אלא מבקש מהאדם לבדוק בעצמו אם הוא מזהה הבדל בין עולם קיים לעולם לא קיים. הוא מסביר שכל עוד האדם לא בדק את הנושא הזה ולא הגיע למסקנה ברורה, אין טעם בשאלות נוספות, מפני שהבסיס שעליו נשענת השאלה לא נבדק מספיק.
כיצד הבנת ההבדל בין יש לאין משנה את השאלות שאנו שואלים?
אליעד כהן מדגיש שכאשר אדם בוחן את ההבדל בין יש לאין לעומק, הוא מתחיל לשאול שאלות שונות, עמוקות יותר, ומשמעותיות יותר. במקום לשאול רק "למה יש עולם?", הוא מתחיל לבדוק "מה המשמעות של יש לעומת אין?". הוא מסביר שההבדל בין "יש" ל"אין" הוא בעצם ההבדל המהותי ביותר שקיים, מפני שהוא הבסיס לכל שאלה על משמעות ותכלית.
ככל שהאדם יעמיק בבדיקה של מהות ההבדל בין היש לאין, הוא יוכל לגשת לשאלות אחרות, כמו "למה אני קיים?", "מה תכלית החיים?" ו"למה העולם נברא?". אבל קודם כל, הבדיקה חייבת להתחיל מהבסיס - מההבדל הבסיסי ביותר - ההבדל בין יש לאין.
מה המשמעות האמיתית של שאלת קיום העולם לפי אליעד כהן?
לסיכום, אליעד כהן טוען ששאלת קיום העולם היא בעצם שאלה על הבדל. היא לא שאלה על "למה" סתם, אלא על "האם יש בכלל משמעות לשאלה למה?". לפני שהאדם מחפש את סיבת הקיום, עליו לברר עם עצמו את עצם המשמעות של קיום ושל אי - קיום. רק לאחר בירור עמוק ויסודי של ההבדל בין "יש עולם" לבין "אין עולם", האדם יכול באמת להבין את שאלת הקיום, וגם לגשת לתשובות עמוקות ומשמעותיות.
כדי לענות על השאלה "למה העולם קיים?" או "מה משמעות החיים?" אליעד כהן מסביר שצריך קודם כל לברר שאלה אחרת ועמוקה יותר: "מה ההבדל בין יש ואין?". אליעד מדגיש שאם אדם לא מבין באופן ברור וחד - משמעי מה המשמעות של "יש" ומה המשמעות של "אין", אין לו שום אפשרות להבין למה קיים משהו או מה משמעותו של הדבר הקיים.
לדוגמה, כאשר שואלים על המשמעות של "שולחן", לפני הכל חייבים להבין את ההבדל בין "יש שולחן" לבין "אין שולחן". רק לאחר שההבדל בין שתי האפשרויות ברור, אפשר בכלל להתחיל לשאול מה המשמעות או מה התכלית של השולחן.
למה חייבים להבדיל בין "יש" ל"אין" כדי להבין משמעות?
אליעד כהן מביא דוגמה נוספת שמסבירה את ההכרח להבין קודם כל את ההבדל בין יש לאין: אדם שואל "למה אני חי?", אך כל עוד אינו מבין את ההבדל בין "חי" ל"מת", הוא לא יכול להבין בכלל למה הוא חי. השאלה "למה?" אפשרית רק אם ברור לנו שהמצב הנוכחי שונה ממצב אחר אפשרי. אם אין שום הבדל בין חי למת, או בין עולם קיים לבין עולם לא קיים, אז אין בכלל משמעות לשאלה "למה?". במצב כזה, השאלה עצמה אינה קיימת ואין מה לחפש בה תשובה.
מדוע ההבדל בין עולם קיים ללא קיים משמעותי לשאלת קיום העולם?
בהמשך, אליעד כהן מציג את השאלה העיקרית והמהותית שעלינו לשאול לפני שנחפש סיבה לקיום העולם: "האם יש בכלל הבדל בין העולם קיים לעולם לא קיים?". הוא מסביר שהשאלה הזאת הכרחית מפני שאם האדם מגלה שאין באמת הבדל בין מציאות שבה העולם קיים לבין מציאות שבה הוא אינו קיים, אז בעצם אין משמעות אמיתית לשאלה מדוע הוא קיים. לפי אליעד, קודם כל צריך להגדיר ולהבין היטב אם קיים הבדל, כי אם אין הבדל, אז אין בכלל מקום לשאלה, ואין צורך למצוא לה תשובה.
אליעד מבהיר שהוא לא קובע מראש שאין הבדל, אלא מבקש מהאדם לבדוק בעצמו אם הוא מזהה הבדל בין עולם קיים לעולם לא קיים. הוא מסביר שכל עוד האדם לא בדק את הנושא הזה ולא הגיע למסקנה ברורה, אין טעם בשאלות נוספות, מפני שהבסיס שעליו נשענת השאלה לא נבדק מספיק.
כיצד הבנת ההבדל בין יש לאין משנה את השאלות שאנו שואלים?
אליעד כהן מדגיש שכאשר אדם בוחן את ההבדל בין יש לאין לעומק, הוא מתחיל לשאול שאלות שונות, עמוקות יותר, ומשמעותיות יותר. במקום לשאול רק "למה יש עולם?", הוא מתחיל לבדוק "מה המשמעות של יש לעומת אין?". הוא מסביר שההבדל בין "יש" ל"אין" הוא בעצם ההבדל המהותי ביותר שקיים, מפני שהוא הבסיס לכל שאלה על משמעות ותכלית.
ככל שהאדם יעמיק בבדיקה של מהות ההבדל בין היש לאין, הוא יוכל לגשת לשאלות אחרות, כמו "למה אני קיים?", "מה תכלית החיים?" ו"למה העולם נברא?". אבל קודם כל, הבדיקה חייבת להתחיל מהבסיס - מההבדל הבסיסי ביותר - ההבדל בין יש לאין.
מה המשמעות האמיתית של שאלת קיום העולם לפי אליעד כהן?
לסיכום, אליעד כהן טוען ששאלת קיום העולם היא בעצם שאלה על הבדל. היא לא שאלה על "למה" סתם, אלא על "האם יש בכלל משמעות לשאלה למה?". לפני שהאדם מחפש את סיבת הקיום, עליו לברר עם עצמו את עצם המשמעות של קיום ושל אי - קיום. רק לאחר בירור עמוק ויסודי של ההבדל בין "יש עולם" לבין "אין עולם", האדם יכול באמת להבין את שאלת הקיום, וגם לגשת לתשובות עמוקות ומשמעותיות.
- למה העולם קיים?
- מה ההבדל בין יש לאין?
- מה משמעות החיים?
- מה לשאול לפני משמעות החיים?
- האם יש משמעות לקיום העולם?
050-3331-331